8.41和8.4哪个比较好,电脑CPU是4核心8线程好

主要是拍人。是f2.8虚化效果不错。风景用小光圈拍， f4够用，画质比f2.8略差，但也够好了，重量也轻了很多，便于携带。从参数上看，荣耀30s也比荣耀8强很多。处理器， 30s ， 820 ，支持5G ，荣耀8才950 。前几代旗舰处理器在性能上已经落后了。
最近想上一枚70-200镜头， f4还是f2.8比较好？

这是个公说公有理，婆说婆有理的问题，估计大家的回答会让题主更加的纠结。其实要看你主要用来拍什么拍人还是拍风景。以拍人为主呢非f2.8莫属，虚化效果好呀！要说短板呀——就是重。拍风景呢都用小光圈， f4足够，画质比f2.8的稍欠，但也足够好，份量还轻不少，方便携带。f4除了面子不够大，还真没啥毛病可挑。
电脑CPU是4核心8线程好，还是8核心8线程好？

【8.41和8.4哪个比较好,电脑CPU是4核心8线程好】如果在同架构同工艺的情况下， 8核8线程CPU一般是要比4核8线程CPU更好的，仅仅从数字上看， 8个物理核心和4个物理核心带来的性能肯定不一样，虽说4核8线程CPU拥有超线程技术，但是超线程技术只是最大化的提高CPU多线程性能，比起真正的8核CPU来说仍然有明显差距，更别说超线程技术还需要程序的专门优化了。
最典型的例子就是英特尔酷睿i7-7700K和i7-9700K的对比了，两者都是14nm工艺，架构基本一致，最大的差别就是核心数量， 7700K是4核8线程， 9700K是8核8线程，没有超线程技术。根据实测可以看到， 9700K在同频下的性能几乎超越了7700K高达40%以上，如果是针对8核心优化的程序， 9700K性能甚至能比7700K翻倍。
所以更多的核心数量绝对比超线程技术来的有效，虽说同样是8线程，但是超线程技术带来的性能提升是不稳定的，有时候可能还会降低性能，如果你的使用环境经常需要多核心，比如图形与视频创作，那么购买核心数量多的CPU才是正确的选择，但是对于好几代以前的老款处理器就不建议购买了，效能低功耗大，即使是8核CPU可能还不如现在的6核CPU表现好。
不过对于用不到太多核心数量的用户而言， 8核CPU可能有些性能过剩，游戏玩家一颗高频4核处理器就够了， 8核带来的性能提升非常有限，性价比不高，而且同等情况下8核8线程CPU的功耗发热更大，可能还需要在散热器上投入更多，所以如果只是日常和游戏娱乐的话没有必要买高价的8核处理器， 4核8线程或者6核CPU更合适一些。
拍风景人像照，使用24-70f2.8镜头效果好，还是85f1.4镜头效果好？

因为你强调的是风景人像照，那就是摄影上经常说的环境人像，如果单纯认识这一点，那么拍摄镜头自然就得带有广角的基本功能，如此一来，肯定只有24-70F2.8最合适了，而且拍摄出来的环境人像，肯定比85-1.4效果好。建议你就使用大三元之一24-70/2.8吧。85-1.4是只恒定光圈的人像定焦镜头，使用比较广泛，一般人像摄影师，都喜欢用这只镜头，无论是尼康还是佳能，都精心打造这只受欢迎的镜头。