「光明网」西安一六旬男子大笔财产赠与初恋情人 妻子起诉要求返还

偶然发现 , 已结婚30多年的丈夫竟背着自己给别的女人赠与大笔财产 , 徐大妈气愤之下 , 起诉要求返还 。 近日 , 西安市未央区法院民一庭审理了这样一起案件 。

王大爷和徐大妈夫妇都是60岁左右 , 已经有35年婚龄 。 两人均已退休 , 子女也已成年 。

在上世纪70年代时 , 王大爷与何阿姨曾是一对初恋情人 , 但因种种原因未能成婚 , 后来 , 双方各自组成家庭 。

何阿姨在1994年与其丈夫离婚 , 之后一直独居生活 。 2018年初 , 王大爷与何阿姨偶然相遇 , 随后双方重燃爱火 。 王大爷欺骗说自己已经离异 , 何阿姨打消疑虑后 , 双方正式同居生活 。 同居期间 , 王大爷为表示与何阿姨结婚的诚意 , 将自己的工资卡交给了对方 , 并将17万余元存款陆续通过微信、支付宝、银行转账等方式转入何阿姨账户 , 同时还赠与了她价值1.6万余元的首饰 。

「光明网」西安一六旬男子大笔财产赠与初恋情人 妻子起诉要求返还

「光明网」西安一六旬男子大笔财产赠与初恋情人 妻子起诉要求返还//草丁生活 http://life.caoding.cn/

今年5月 , 徐大妈在家中整理物品时 , 无意发现丈夫向何阿姨转账的银行凭条 , 追问之下 , 王大爷承认其出轨的事实 。 徐大妈立即联系了何阿姨 , 此时 , 何阿姨才如梦初醒 , 与王大爷大吵一架后即与其断绝了关系 , 但王大爷却不愿罢手 , 还在纠缠 。

因王大爷将家中财产基本都赠送给了何阿姨 , 徐大妈当然不甘心 , 于是起诉至西安市未央区法院 , 要求被告何阿姨返还财产29万余元 。

庭审中 , 原告徐大妈表示 , 丈夫赠送给被告的财产中不仅包括存款、金饰 , 还有现金及他的工资等 , 共计29万余元 。 被告何阿姨只承认其收到了王大爷赠与的存款17余万元 , 对其余财产不予认可 , 并且提出 , 她自己也是受害者 , 因为她对于王大爷尚未离婚一事毫不知情 , 并提供了她与徐大妈的通话录音 , 在录音中 , 何阿姨详细地向徐大妈解释了事情原委 , 可以证明她对于王大的婚姻状况确不知情 , 还提交了王大爷在庭审前几天向其发送的微信记录 , 证明王大爷对其继续追求、决不放弃的意思表示 。

经审理 , 未央区法院认为 , 王大爷的赠与行为是对夫妻共同财产的大额处分行为 , 且未经原告徐大妈同意 , 该赠与行为违反了婚姻法的规定 , 亦有悖公序良俗 , 应属于无效行为 , 故判决被告何阿姨返还原告19万余元 。

「光明网」西安一六旬男子大笔财产赠与初恋情人 妻子起诉要求返还

「光明网」西安一六旬男子大笔财产赠与初恋情人 妻子起诉要求返还//草丁生活 http://life.caoding.cn/

何阿姨不服 , 提出上诉 。 近日 , 西安市中院作出终审判决 , 驳回上诉 , 维持原判 。

未央区法院法官说 , 夫妻一方非因日常生活需要 , 对共同财产做出重要处理决定时 , 应当平等协商 , 取得一致认可 。 在夫妻关系存续期间 , 其中一方部分共有人擅自处分共有财产的 , 一般认定无效 , 且违背公序良俗的民事法律行为亦是无效 。

本案中 , 被告何阿姨虽在与王大爷发生同居关系时 , 对王大爷的婚姻关系不知情 , 也无意破坏原告徐大妈与王大爷的婚姻 , 但王大爷赠与何阿姨的财产确系夫妻共同财产 , 且该赠与行为违反了公序良俗 , 故该赠与行为无效 , 被告应当返还受赠与财产 。 (文中当事人均系化名)

■华商报采访人员宁军通讯员崔小梅「光明网」西安一六旬男子大笔财产赠与初恋情人 妻子起诉要求返还

声明:转载此文是出于传递更多信息之目的 。 若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益 , 请作者持权属证明与本网联系 , 我们将及时更正、删除 , 谢谢 。 「光明网」西安一六旬男子大笔财产赠与初恋情人 妻子起诉要求返还