CISCO GSR与Juniper骨干路由器比较( 三 )

从硬件结构上面可以看出，CISCO坚持的是RISC CPU的方式，也许CISCO认为他的网络设备基于强大的IOS软件其功能扩展能力非常强而一直认为自己的软件厂商。Juniper的路由器增加了许多专用的ASIC处理芯片，而且其本身的软件设计的时候没有CISCO那样那么多的包袱，所以在他特定功能内Juniper的性能显得比强出CISCO 。也许我们应该承认 Juniper在ASIC等基于硬件方面的技术确实比CISCO先进，也有说法说是Juniper路由器最初设计者是从CISCO的ASIC部门离开的，虽然后面这种说法可能没有根据，但从Juniper产品体系结构可以看出Juniper似乎坚持的是他的硬件处理能力和ASIC设计方面的技术优势。我们没有理由说CISCO确GSR 12012只有60G背板处理能力就不如其背板处理能力可达256G的6509多层交换机。也许CISCO放弃多年来最终对自己的定位——软件厂商，他也许可以集中力量在6509上面发展L3处理能力和ASIC技术，这也就可能不会在某些方面不如Juniper，这也许就不会有现在在市场上取得非常成功的GSR了。
Juniper完全可以象国内路由器厂家，推出和CISCO的IOS完全相似的用户接口的网络操作系统，而且这样做确实有利于已经对CISCO配置界面熟悉的网络工程师使用Juniper网络设备。但Juniper没有这样做，Juniper推出的第一台路由器就是骨干网络路由器，Juniper自始至终就是把CISCO作为其竞争的打击的对手，而不是作为学习的对象。他的定位非常之高，后来也证实其定位对于市场运做帮助非常大。为什么华为的高端路由器一直没有取得巨大成功呢？在用户心中可能都觉得华为是在学习CISCO，其实国内的路由器厂商都有这样问题，不能说明他们高端路由器产品真的CISCO差很远，尤其性能价格比会比CISCO差很远。他们为了方便用户操作，采用的与CISCO相似的用户界面，而用户反过来常问的是这些厂家拥有自主知识产权的操作系统是不是从CISCO购买的？有几个厂家的产品考虑兼容性和成本的时候不是参考和研究过其他厂家的产品呢？
以上分析只是基于本人对核心路由器肤浅的熟悉，旨在抛砖引玉！
本人没有推广或配置过Juniper的路由器，也还没有在打标中遭遇推广Juniper路由器的竞争对手，因此非常希望业界前辈对于本人不成熟的观点给予指正！