攻城掠地怎么打败魏延,《攻城掠地》玩家盘点三国最经典遗言

先看看魏延。如果关羽和魏延对调，魏延是无法守住荆州的。所以，如果有机会让魏延与司马懿单独对决，肯定是司马懿完胜魏延。魏延可以说攻守兼备。魏延几斤几两，刘禅清楚得很。而且魏延做事莽撞，喜欢冒险。如果有人比魏延更厉害，刘备咋没有任命他呢？这是忠诚度、谋略、稳健、勇猛综合考虑的结果，魏延总评第一。
用魏延的军事思想，能打败司马懿吗？
我是汤哥，我来回答。首先，既然谈到军事思想，让我们就来分析一下什么是军事思想？军事思想实际上可以高度概括为两个字，即攻与守。该不该攻，该不该守，攻哪里，守哪里？这是军事战略思想。如何攻，如何守？怎样攻得更快，这样守的更牢？这是军事战术思想。有了上面的认识，我们再来具体地看一看胃魏延与司马懿这两个假想的对手。
先看看魏延。魏延最出名的攻是“子午谷奇谋”，最出名的守是“错守诸围” 。子午谷奇谋，是军事冒险策略，如果成功，魏延可跻身中国古代十大顶级名将之列，可惜历史没有给他这样的机会。而“错守诸围”却是魏延赖以成名，并晋升为蜀汉高级将领的法宝。所谓“错守诸围”，错就是分错交织，诸围就是各个军事围点，把军队分散开来，散布到各个围点，一旦敌军来袭，则合兵拒敌，把敌人抗拒在国门之外。
魏延可以说攻守兼备。但是他的对手司马懿则更加牛叉。魏延的子午谷奇袭，停留在理论上；而司马懿的奇袭则不止一次地在实战中得到检验，比如奇袭孟达，奇袭公孙渊，再比如高平陵事变，奇袭曹爽、奠定晋朝基础。而司马懿的攻在历次战役中都得到精彩的展示，比如与诸葛亮的对战。反观魏延，则好像没那么精彩。所以，如果有机会让魏延与司马懿单独对决，肯定是司马懿完胜魏延。
为何刘禅感慨“魏延不死蜀汉不灭”，他到底有多厉害？
（我没说，真的没说。我才没你傻呢。）··魏延有多厉害？豹眼认为没有人比魏延更厉害，谁也不行，除了刘备。刘备有两个眼蛋子是他的命根子，一个是荆州，一个是汉中。汉中是刘备用整个益州，举州之力换来的，比荆州下了更大的血本。刘备就把他交给了魏延，全军上下一片哗然，十分震惊。如果有人比魏延更厉害，刘备咋没有任命他呢？这是忠诚度、谋略、稳健、勇猛综合考虑的结果，魏延总评第一。
这好比是成都火锅，你很难说是哪一种佐料最好。但凑在一起，成都火锅就是不错。诸葛亮很厉害，你让他扛着青龙偃月刀走两步试试？由此可见，魏延很厉害，就不用多说了。问题是刘禅感慨“魏延不死，蜀汉不灭”，这又是谁说的？出来走两步看看。豹眼绝对不敢保证，没有人打不死他。第一，如果诸葛亮认为如此，他为了蜀汉绝对不会杀他，而且会把大军交给他。
第二，魏延真的能有这么大的本事，他还会被马岱杀死？一个马岱都对付不了，还敢保证蜀汉不灭？魏延要上天哦。第三，罗贯中老先生斗胆做了许多故事，但也没敢尝试着让魏延保证蜀汉不灭。第四，刘禅根本就没指望着谁能保证蜀汉不灭。诸葛相父乐意去做，就做去吧。老子发狠说了，不听丞相的话，就直接废了他。刘禅敢说半句不许北伐的话吗？最多也就是怕丞相累着，劝他歇一歇再干，也不敢阻止哦。
丞相做不到的事，谁也做不到。魏延几斤几两，刘禅清楚得很。刘禅不说话，别以为他真的小时候吓傻了，心里有数。姜维北伐、诸葛瞻抗拒邓艾，其结果刘禅心里早就清楚。既然你们要成名，就给你们机会，但结果不指望成功。早晚就是这个结果，干嘛不听小黄门黄皓的，及时行乐呢？刘禅咋会说出“魏延不死，蜀汉不灭”这种话呢？别侮辱刘禅的智商啦。