中国成功试验世界顶级未敏弹技术,末敏弹( 九 )

不过， 2010年时美国差点就答应了《公约》，当时的防长罗伯特·盖茨承诺在2019年销毁库存的集束炸弹，但五角大楼认为美军尚有“敌人”未放弃使用集束炸弹，因此搁置了盖茨的计划。而且美军出于战斗力方面的考虑，也相当抗拒这种自我阉割的做法。要知道，美军的未来武器计划有相当部分都是基于集束武器化概念设计，如新型的智能化火箭炮、先进舰炮弹药、蜂群无人机等等。
落在叙利亚的俄罗斯集束炸弹正因为美国这个态度，俄罗斯是坚决的对《集束弹药公约》投反对票，战斗民族认为没丢核武器已经是很给地球面子了。不少国家也保持了相同态度，尽管进行了缔约，却没有进行国内审批，长期将公约处于搁置状态。失去了顶层支持的《集束弹药公约》实际上搞成了欧洲人的独角戏，挪威等国家期望通过不断呼吁和创立、丰富“奥斯陆一系列公约” ，让自身掌握更多的国际法缔结权，形成全球直接影响力，而美国、俄罗斯及亚洲诸国要么不配合，要么不上套，《公约》明显还没有监督的权力。
已同意《集束弹药公约》的国家的地图，深绿色=批准；浅绿色=签署《集束弹药公约》最大的短板就在于“监督权” ，联合国方面很难就非缔约国方面进行制裁提请，即使做了也是个被否决的打脸结局。所以绝大部分对集束弹药的监督源于某些外围国际组织，比如“地雷与集束弹药监督组织”（Landmine and Cluster Munition Monitor）这类，它们为《禁止地雷公约》和《集束弹药公约》提供监察资料，但也仅此而已，许多时候只能作为学术单位和基金会的执行单位，做一些资料搜集工作。
也正因为如此，世界实质上并没有真的有什么真正意义上的“国际法”来管控集束炸弹武器，反集束炸弹活动并不能说有错，他们的确拯救了许多被战争残遗所伤害的人，但这些活动的背后政治活动的意味实在是过于浓厚，也无法真正的深入到国际战乱的本质。俄制AO-2.5RT/RTM小炸弹所以，在面对集束炸弹问题时，真正拥有强大军事实力的国家们并不怎么搭理所谓的“国际法” ，而老挝等受害国也多是通过吸收“国际援助”的方式以获得它国的帮助，《集束弹药公约》背后的组织们到最后也只能以排雷和扶贫为活动方式，根本不敢动大国的寒毛。
火箭炮升级能发射导弹后，还有必要保留火箭弹吗？
答案：有必要保留。现代远程火箭弹技术的发展，虽然射程越来越远，作战的范围越平越大，实际已演变为战术导弹，但是这不意味着，传统的火箭弹失去了用武之地，实际上由于任务不同的需要，许多情况下，还是需要近距离内的目标。对不同的目标，应使用不同的弹药，也不意味着，射程越远就越理想，在打击许多小目标的时候，依然还是需要使用火箭弹的，传统的火箭弹口径，主要为122毫米型，不仅价格更为便宜，而且适合执行战术任务，尤其是近期相对的20公里到30公里以内的火力支援任务是非常合适的，他可以对敌人的目标阵地进行大规模的覆盖等等，这不是远程火箭弹擅长的事情。