#情爱研习社#马蓉出轨，但她分了王宝强1亿：婚姻法到底在帮谁？今天

今天，我要讲几个案例，给各位醒醒脑：

第一个案例：未婚妈妈魏园园的抚养权争夺案

魏园园和男方崔文并未结婚，据她说两人因为工作原因于2016年5月相识。

2017年2月，魏园园发现自己怀孕，双方父母见面，并商谈了结婚生子的事情。

但不知为何两人一直没正式领证，魏园园称是男方骗了她。

2017年10月中旬，魏园园生完孩子10天，她看到了很多男方在她孕期和其他女性的合照，怀疑他出轨。

于是发生激烈争吵，感情逐渐破裂。

在孩子不满两个月时，魏园园离开了男方家，没有带走孩子。（女方离开为何没带孩子，男女双方各执一词）

之后，魏园园开始打官司争取抚养权，双方都提交了很多证据，来证明自己更适合抚养孩子。

崔文说自己是北京户口，在海淀区有学区房，收入3万+ ，且孩子出生后一直在男方家生活，已形成稳定熟悉的成长环境。 #情爱研习社#马蓉出轨，但她分了王宝强1亿：婚姻法到底在帮谁？

还说魏园园是北漂，在北京没有固定住所，收入也不稳定。

魏园园是北漂，但她经济条件不差，她提供了她每月1.7万的工资单。

而且说崔文长期出差，男方母亲也在上班，孩子是由保姆带着的，并且还因照顾不周，导致孩子手骨折过。

官司打了一年。

#情爱研习社#马蓉出轨，但她分了王宝强1亿：婚姻法到底在帮谁？//草丁生活 http://life.caoding.cn/

魏园园认为她胜诉希望不大，于是在探视过程中，她将孩子悄悄抱走，送到内蒙（估计是女方老家），并切断了男方和孩子的所有联系。

即使没有“抢孩子”这一行为，法官把孩子判给男方的可能性也更大。

而女方想掌握孩子的控制权，更让法官认为把孩子判给愿意遵守探视权的一方，更合适孩子未来的成长。

最后失败，一审果然还是判给了男方。

魏园园不服，提起上诉。 #情爱研习社#马蓉出轨，但她分了王宝强1亿：婚姻法到底在帮谁？

二审改了结果：

3岁前，孩子由母亲抚养，男方支付每月4300元/抚养费；

3-5岁，按季度轮流抚养，在对方抚养期间，支付抚养费给对方，幼儿园4000元以内各支付一半，超出部分男方负担；

5-18岁，由男方抚养，女方支付每月3000元/抚养费。

事情到这儿，就基本结束了。

#情爱研习社#马蓉出轨，但她分了王宝强1亿：婚姻法到底在帮谁？//草丁生活 http://life.caoding.cn/

这起案件，引起了网友的诸多讨论，大家特别不理解：

男女双方又没结婚，女方有良好的收入，而且两岁以内的孩子，一般归母亲抚养，怎么也该把孩子判给妈妈呀。

难道就因为女方没有北京户口，没有海淀区的学区房，就不适合养孩子了吗？

一名家事法官在知乎上发表了自己的看法，我认为我们十分有必要了解一下专业人士的意见——

首先，孩子是独立个体，他不是母亲或者父亲的私人财产。

所以在家事法官的视角里，判断孩子交给谁抚养，最主要也是最重要的标准是孩子跟谁生活，更有利于孩子的健康成长。

在这个标准的前提下，我总结了这位家事法官在评论里提到的三个重点：

①女方生育的艰辛，不会被纳入法官的考虑范围；

②通过奶粉喂养的孩子，即使在两周岁以内，也并非一定要跟随母亲一起生活；

③经济能力和抚养条件，是决定抚养权归属的砝码之一。

各位，尤其是女同胞，咱们抛开魏园园一案不谈，也要搞搞清楚这名法官提到的三个重点，不要活在自己的世界里想当然。

#情爱研习社#马蓉出轨，但她分了王宝强1亿：婚姻法到底在帮谁？//草丁生活 http://life.caoding.cn/

以前我听到很多女人说“先脱贫再脱单” ，又或者“我要是月入几万，还要什么男人”这种话，我都挺难认同的。

脱贫和脱单没冲突啊，为啥不可以同时进行？

月入几万了，怎么就不需要男人了呢，是不需要糟糕的男人呀。

但现在我理解了女人们为什么会这么想。

因为无论我们怀孕吐得有多厉害，生孩子到底有多痛，都是自愿行为，无法得到追偿。

法律是理性又现实的。

《婚姻法》在帮男人说话吗？

不是的，它保护更多的是有产阶级的利益。

越来越多的女人意识到了这一点，所以她们的观念在发生转变，只不过压抑太久，会有一个偏激期，等女人们真的都有车有房有钱了，自然会平和下来。

我不知道那天什么时候来，我希望是“快了” 。

第二个案例：龚女士起诉丈夫出轨离婚案

龚女士和丈夫余某于1998年结婚， 2002年11月生育一子。

2014年，余某发生婚外情，并且给小三李某在外租了房子，两人还多次到外地旅游。

龚女士发现丈夫的婚外情后，第一次选择了原谅，并且让余某写下了保证书。

但丈夫屡教不改，最终龚女士拿着各种搜集来的证据，包括捉奸的视频，丈夫的保证书等，起诉要求离婚。

法院查明夫妻共同财产包括两套房和两家公司的股份。

一审结果：

婚生子由女方龚女士抚养，男方支付每月抚养费4000元，两套房产权归女方所有，但要女方按照房子市场价的一半现金给男方，两家公司的股权一人一半。

龚女士不服一审判决，提起上诉，索要男方赔偿100万。北京第一中级人民法院终审宣判：男方给付女方损害赔偿20万元。

打了这么久的离婚官司，最后不过是女方多分了20万。与平时女网友们一看到出轨就高呼“搜集证据，要男方净身出户”的结果，是不是大相径庭？

#情爱研习社#马蓉出轨，但她分了王宝强1亿：婚姻法到底在帮谁？//草丁生活 http://life.caoding.cn/

根据《婚姻法》规定：

离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。

婚姻法第46条：

有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：1、重婚的;2、有配偶者与他人同居的;3、实施家庭暴力的;4、虐待、遗弃家庭成员的。

发现了吗？婚姻法里并未明确将出轨视为过错。所以，现行司法实践中，针对出轨行为，一方提起的损害赔偿主张，法院只会适当照顾无过错的一方。

各位也别急着激动，早就说过《婚姻法》不是偏帮男性的。换一个性别，法律一视同仁。

我们比较熟悉的王宝强与马蓉离婚案，当初可是闹得沸沸扬扬。

某大V为了宽慰人心，还洋洋洒洒地写了他认为马蓉的下场，总之就两个字：凄惨。

但结果怎样呢？

马蓉分了王宝强一半身家，网传是一个亿，马蓉没有具体说她分了多少钱，但话里话外那意思，一个亿，应该只多不少。

#情爱研习社#马蓉出轨，但她分了王宝强1亿：婚姻法到底在帮谁？//草丁生活 http://life.caoding.cn/

不仅如此，王宝强向法院提出索偿请求，也被驳回了。

因为现有证据不足，不符合婚姻法相关规定，法院未予支持王宝强关于精神损害抚慰金的诉讼请求。

#情爱研习社#马蓉出轨，但她分了王宝强1亿：婚姻法到底在帮谁？//草丁生活 http://life.caoding.cn/

还有上次公布了一封来信，里面谈到男方在婚外有私生子的情况，评论区一片告他重婚！

姑娘们别这么天真了，法律上对于重婚的定义是有配偶者与他人以夫妻名义长期共同居住生活，且周围的人也认为其为夫妻。

并不是看男方是不是有私生子，作为重婚的判断依据的。

而且还有让人更意想不到的地方——

《婚姻法》第二十五条，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。

别解读为法律是在鼓励出轨、鼓励在外有私生子，顶多是我们以为很严重的事，在现行法律看来，只是小case 。

所以还是那句话，咱们呐，都不要太想当然了，平时多看看新闻，了解家国大事，也要了解民生法律。

也许，你要说了解有P用。

毕竟现在的社会环境，根本没有跟上法律。绝大多数情况，是对我们女人的不公平。

这让我想到了谢丽尔·桑德伯格在《向前一步》这本书里提到她在谷歌负责管理线上销售与运营团队时，第一次怀孕，很辛苦，双脚都肿了。

公司却没有为准妈妈专门预留停车位，导致她要横穿整个停车场，走很远才能到公司。

她回家和丈夫戴夫吐槽，戴夫告诉她雅虎每座办公楼前，都有专门的孕妇停车位。

#情爱研习社#马蓉出轨，但她分了王宝强1亿：婚姻法到底在帮谁？//草丁生活 http://life.caoding.cn/

第二天，桑德伯格就走进了谷歌创始人的办公室，大声提要求：

公司需要孕妇停车位，越快越好。

创始人立刻就同意了，并表示歉意说以前从来没有考虑过这一点。

在桑德伯格怀孕以前，公司的其他准妈妈们面对这种情况，要么是默默忍受，要么是缺乏自信或自认为没有资历去要求解决这个问题。

桑德伯格自觉惭愧，作为女性，她都没有为同样是女性的其他同事考虑到这一点，更何况男人们呢。

这世界，本来就没什么感同身受。

可如果高层管理人员中有了一个孕妇，情况立刻就不同了。

桑德伯格为什么要写这样一本书，鼓励女性向前一步？

因为世界仍然由男性在掌控。这意味着，当要对这个世界做出真正有影响力的决策时，女性的声音并没有得到平等的对待。

弱者趴在地上声嘶力竭地喊，也不如强者站在高处轻轻说一声，被人重视。

你有价值，你说的话才有价值。

权利，无法从天而降。

你觉得不公平的事情，要么吃一堑长一智，带好“救生圈” ，尽量规避它，或减少损失，要么有能力逆风翻盘，改变它。