万方|很多快周转公司倒下了,鼻祖碧桂园却安然无恙,究竟为何?

万方|很多快周转公司倒下了,鼻祖碧桂园却安然无恙,究竟为何?



万方|很多快周转公司倒下了,鼻祖碧桂园却安然无恙,究竟为何?




昨天跟一个碧桂园的地产人沟通 , 我心中一直有个疑问 , 就是今年很多快周转公司都暴雷倒下 , 为啥快周转的鼻祖碧桂园却没有问题呢?他回答我核心是快 , 但快不就是很多公司也在学在搞的吗 , 怎么你碧桂园快了没有事 , 学你的却出事了呢?带着这个问题我发起了了讨论 , 收到了很多有见解的回答 , 在此总结分享下 。

有时人觉得碧桂园是快 , 其他公司是想快 , 但没有真正快起来 , 有可能始创者通常会留有一手 , 或者快的话需要有快的基因和文化 , 其他学的公司可能就无法具备这样的条件或基因 , 或者老板其实一直决策也有些摇摆 。
有些觉得跟碧桂园小股操盘有关系 , 这样公司的资金占的比较少 , 风险都被转嫁到合作方了 , 觉得行情不好就尽快收缩 。 有觉得碧桂园在施工、材料、物业管理都是自己的 , 把几个环节的钱都赚了 , 这个有些偏颇 , 因为尽管碧桂园有自己的建筑公司 , 但我想绝大部分应该还是其他施工单位吧 , 材料也是自己应该只是小部分 , 而物业跟开发通常是分开的 。

有些觉得跟老板的专注有关系 , 很多公司比如恒大如果一心搞地产也未必会暴雷 , 碧桂园的老板就一心做地产 , 即使做一些相关的比如机器人也没有很大规模投入很多 , 而且也是想机器人能造房子 。
有些人觉得碧桂园之前很快 , 这两年慢下来了 , 特别再19年之后拿地比较谨慎 , 发现问题及时消化掉 。 的确可能是因为碧桂园主要3-4线原因 , 很少看到碧桂园做地王的 。
有些人觉得高管都是项目合伙人 , 利益共享 , 不过这样的跟投其实在很多公司都有 , 中梁可能强制跟投更厉害 , 感觉这个不起决定因素 。
有这样说的:高周转 , 资金使用效率就高 , 回款快 。。 看到开始调控了 , 就开始减少拿地 ,, 同时加快在建项目取得预售证速度 , 尽快开盘销售 。。 事实上市场调控都会有半年的反应期 , 当消费者反应过来房子不好卖了的时候 ,, 这半年足够回款了 。
有这么说的:碧桂园2019年到现在的这一个周期拿地都十分理性 , 规模合适 , 地价合适 , 区位要求比之前核心 , 压缩报建时间 , 合理施工周期确保质量 , 现金流快速回正 。
这样说的:碧桂园的本质一是现金流回正周期极短 , 三四五线首开即回正 , 后期经营弹性非常大 , 可以停工缓建缓推售等各种灵活措施应对市场;二是这几年存货管理非常灵活 , 看似降价甩卖的都是长库存 , 现金盘活很彻底;这就和快销品一样 , 管理非常手上积压少没负担 , 新货出货节奏灵活有空间 。

个人觉得这个说的比较专业和全面:认真看完我说的话 , 因为我就是碧桂园的大项目总 。 项目总班27期 , 曾经的9大区域之一粤东区域的大项目总 。 三个因素:第1:就是快 , 回答你的是集团那帮没在一线呆过的博士吧 , 快的意义不单单是快进 , 更大的意义是快出!当后面有老虎追的时候 , 不需要比老虎跑得快 , 比其他同行跑得快就够了 。 第2:我在万科和碧桂园都长待过 , 我仔细对比过万科和碧桂园的管控区别 , 曾经的万科因为王石的原因 , 管理信念类似于八路军 , 王石树立一个标杆并神话他 , 底下的各个职业经理人拥有几乎信仰一样的拥护组织并奉献自身 , 核心是主要靠自觉!杨国强领导下的组织 , 没有信仰这种虚幻的东西 , 但确是“术”的极致 , 碧桂园是我在同行对比下 , 集团对各区域管控甚至集团直接管理到项目最“紧”最“严”的房企 , 虽然会影响项目品质 , 但是却规避了房企最大的风险即--拿地的风险!任何其他房企 , 都无法避免职业经理人为了求活求利益 , 美化项目前景忽悠公司拿地 , 结果就是让集团掉坑里!只有碧桂园 , 对投资拿地拿地的风险管控几乎到了变态的底部 , 真的就是宁愿整个区域裁撤也不会拿有风险的地皮 , 这点你不服不行 。 第3:碧桂园的求稳 , 这点是杨国强个人风格 , 其他企业学不来的 。 不提也罢