在书籍阅读界面，主要是看阅读器的排版、字体等 。以上从左到右分别是多看、iReader、Kindle的阅读界面 。在把能够清除的无关显示内容（电量、系统栏、想法）清除后，将背景设为纯白（iReader在这本书上不支持自定义背景）、字体设为楷体（多看不支持更换字体），其他皆为软件预设，显示同一本书的情况下进行比较 。从图片看，多看显示的内容行间距偏大，上下边距较大，导致显示内容过少，给人一种空荡的感觉 。而iReader内容显示则页边距过小，行间距适中，字体大小适中，显示内容适中，但总体给人一种拥挤的感觉，可以把页边距设大一些 。而最后Kindle显示的内容行间距和页边距都很好，虽然字体过小，但显示的内容要多，给人一种充实但不拥挤的感觉 。就个人而言，我更喜欢Kindle的排版方式 。另外值得一提的是，在设置中我将能清除的其他内容都在设置中关闭，只有多看能有一个纯粹的阅读界面，而iReader和Kindle还是会显示电量及阅读进度等内容 。
功能在功能部分，主要对一些阅读辅助功能进行了比较，比如夜晚模式、字典、语音朗读等 。这些是传统纸媒阅读所不能拥有的，它们的出现也为电子书阅读增添了不少便利，也让读者得到更加全面的阅读享受 。
除了眼睛，我们还能用耳朵来“听书”，对于不想久看的读者来说，听书无疑是能够替代阅读的最佳方式，而国内大多阅读软件也添加了这一功能 。以上左一为多看语音朗读界面，右二、右三为iReader语音朗读界面，而Kindle则没有语音朗读功能 。在进行体验之后，多看的语音朗读主要为机器阅读，但支持声音选择和语速快慢设置，整体来说还是比较机械、生硬 。而iReader除了机器朗读外还可以整合了听书资源，在打开语音朗读设置界面可以通过勾选优质人声跳转到听书画面，相对机器朗读来说，人声朗读节奏更加合理，且饱含情感 。就个人而言，很少会用到语音朗读功能，机械的机器朗读总让人无法集中注意力去听相关内容，而有了人声朗读则愿意去尝试一下 。
对于大多数人来说，看书的时间通常是在晚上，而在灯光熄灭的情况下，用正常手机亮度进行阅读就会显得刺眼 。因此黑暗模式也就应运而生，除了阅读软件，现在其他软件甚至系统都在添加这一功能 。以上从左到右依次为多看、iReader、Kindle的夜晚模式表现 。其中多看、iReader显示相对要灰暗一些，文字在黑色背景下看起来会有些吃力，时间过长很容易造成眼睛疲劳 。而Kindle在夜晚模式下，虽然背景为黑色，但文字突出，能清晰的进行阅读，即使在黑暗环境中也不会刺眼，所以个人更倾向于Kindle的夜晚模式 。
随看随查是传统阅读无法实现的，而在电子书阅读软件中能够很方便的通过长按选择生字、生词来显示字典信息 。这三款软件针对大多数字、词都能快速显示其详细解释，但也存在不少查不到的字、词，针对这一情况，多看、iReader可以通过联网在弹出字典界面选择百度百科或维基百科则可以获得更详细的解释，而Kindle没有这一额外功能 。
在阅读电子书进行互动的方式主要有对书籍全本的评论、书籍某一内容的想法以及标注 。在读者互动上，国内阅读器一直做得完备，就像视频平台的弹幕形式在阅读中体现一样，我们在阅读的时候如果不关闭相关设置，就会在某一章节或某一段出现一个数字气泡，点开将会看到一些读者的感想，而就像大多数弹幕信息一样，这些想法很少会是有用的 。多看、iReader用的就是这种数字气泡提示想法的形式，当然这一功能的喜爱与否完全是主观性的 。而Kindle不会在文内出现这种气泡，更多的是靠读者主动去寻找热门标注内容 。而就评论来说，大致翻看这三款软件的书籍评论，多看、iReader偏读后感，而Kindle则偏推荐感言 。
