混凝土|新型悬挑承力架与传统悬挑工字钢的对比( 二 ) 混凝土

（3）与传统做法的悬挑架的斜拉绳“预埋环”对比（传统的斜拉绳预埋环既不可回收，拆除时还需现场切割），既省工又可节约材料。
③对建筑结构的破坏对比

传统悬挑型钢梁必须穿过建筑物的外墙，对部分结构钢筋造成损伤，且当外架拆除工字钢退出后，给建筑结构留下太多破坏性的洞口，后期需大量人工进行修复工作，不但耽误工期，且容易引起外墙渗水漏水。
新型悬挑承力架的悬挑梁拆除后，墙面整洁无任何破坏，可节约修补时间3天/挑和人工费3个/挑。
④传统工字钢悬挑的其他缺点

1、拆除时会产生现场切割工字钢和踢打混凝土，不但浪费材料且耗时耗工。
【混凝土|新型悬挑承力架与传统悬挑工字钢的对比】2、悬挑工字钢的布局恰巧与楼梯位置相碰时，横在楼梯走道中的工字钢，影响作业人员上、下走动，一不小心，此处最容易发生当头一棒的碰撞。