韩日贸易战,中国贸易新闻网( 三 )

当然，这也和中国目前坚持的发展基调密不可分。也许在部分人看来，中国的这种外交政策丢失了原则性。实际上这种解读是片面的，甚至说是对中国外交的诋毁。中国外交有原则且态度明确，凡是涉及到中国原则性问题，中国政府绝对不会退步。只是说中国的外交原则设定，并不宽泛，所涉及到的都是很基本、很底线的条件，只要不伤害中国人民的底线，其他的外部条件，都可以进行商榷，毕竟中国的外交，放眼全世界也是灵活多变的。
这一点，最明显的例子，就是钓鱼岛问题。2012年，日本政府单方面篡改钓鱼岛现状，触及中国最重视的领土问题，彻底伤害了中国人民的感情，中国政府以及中国人民不得不进行强势反击——中国随即加强了对钓鱼岛的例行巡航，将日本对钓鱼岛的痴心妄想扼杀在启蒙阶段。待钓鱼岛事件平息之后，两国之间形成了新的平衡，中国的反击也到此结束，并没有因此而诱发出其他争端，中国政府也依然尊重之前的钓鱼岛条例手。
所以，即使是在后来美国政府发起的全球贸易战，中日利益都受到严重威胁，此时的情况需要两国政府摒弃前嫌，互帮互助才能走出困境，中国也能够与时俱进，即使改变外交策略，打破中日僵局，与安倍一起共同促成两国关系回暖。这就是中国外交特色：在坚持原则性问题的条件下，依然展现出灵活多变的特点。这种条件，也是在当今复杂多变的国际形势下必须具备的一项基本素质。
在安培看来，由于历史原因，它对中国存在偏见。但从中日两国交往来看，中国外交有着鲜明的特点——那就是讲规矩、有套路。在相当程度的范围内，中国政府能够根据大势所趋，及时改变外交策略。这样的国家，才会使日本有信心保持正常往来，即使是双方间出现矛盾争执，也能够依靠两国外交政策和平的解决问题。而韩国的情况却是截然不同则。
韩国在对日、乃至其他国家的外交环境中，原则性问题门槛相当之高，几乎已经达到锱铢必较的程度，用中国话来讲就是非常的小家子气。在对待自我利益上，韩国不会进行哪怕是一丁点的让步，只要是侵犯了自我的利益，韩国都会进行强烈的抵制和反抗。虽然韩国的外交看起来非常有骨气。但问题是，过度坚持原则性，那就不可避免的丢失了灵活性，谈判非常容易进入僵化。
这就是所谓的骨气有余，灵气不足。这种情况非常致命。丛林法则一直是国际政治中的生存之道，虽然道义准则依然是多国明面上遵从的标准，但最为关键的要素还是如何解决问题本身，这就是依仗自我的综合实力和影响力。而从外交角度出发，作为某个主权国家，在和他国打交道时，必须站位于本身的综合势力和基础条件。当这二者都利于本方时，自然而然的可以去博取利益最大化；但如果二者条件并不满足，你依然我行我素，想强行争取不符合自身标准的利益，这就超越了自我能力标准，不仅得不到自己的利益，还极有可能引起对方的不满和反制，让自己遭受更深层次的利益损失。
比如诱发这次日韩贸易战最直接的原因就是劳工纷争。对于二战劳工以及“慰安妇”事件，韩日之间一直是死死纠缠，韩国一直要求日本做出道歉和赔偿。站在历史的角度，我们必须得承认，韩国方面占据了绝对的道义基础——历史上日本犯下了滔天罪行不可抹去。但关键点在于，韩国提出的这些要求，超越了日本愿意承受的界限；更重要的是，以当前韩国的综合实力和现阶段的国内外局势，韩国并不具备强迫日本承担后果的关键筹码。
于是乎韩国坚持的道义准则，不仅没法帮助自己实现既定目标，反而使两国矛盾激化，最终使得日本对韩采取反制措施。在综合实力以及在产业链上的上下游关系，日韩双方地位悬殊。双方间悬殊的地位差距决定了日本有足够的实力压制韩国经济——而韩国却无计可施，最终坐以待毙。这种状况下，面对韩国纠缠不休的局面，终于突破了安倍政府的忍耐限度，不得不对韩国采取强力措施，通过经济制裁的方式逼迫韩国认清现状。