中国几艘航母,未来中国究竟需要多少艘航母才行( 二 )

特别是随着我国改革开放力度的增强，"一带一路"战略的实施，世界贸易繁忙。世界十大港口其中，我国就站了七个，可见航道的重要性，我国每年都派出护航编队，前往亚丁湾，保证我国和其他国家的航运安全等等，从目前经济实力来看，我国在近十年中，至少保有6航母作为保障。(二艘战备执班，二艘训练，二艘修维修保养。)尽管航母火力十足，不是多多益善，而是要精尖端。
几万吨以上的航母十分庞大，配备舰载机，维护保养，后勤人员，参预作战人员几十千人。所以说航母又是一个吞金禽，需要花费巨资，一般的国家养不起的。制造一艘万吨级常规的现代化航母，需要几亿，几十个亿到数百亿美元，建造核动力航母甚至更多。在今后若干年后，随着我国的日益强大，综合国力的增强，参预国际事务增多，维护海洋安全，维护世界和平的需，也会需要更多艘。
中国还要建几艘常规动力航母？

答案很可能是很长时间！20—40年。为啥？因为大众有一个误区：“核动力=先进，常规动力=落后” 。由于美国航母全都是核动力，所以让全世界的初级军迷都有了这样的认识。而实际上航母采用核动力还是常规动力要根据国家战略战术需求，部署状况，国家科研投入情况来论。1.战略来说，美国需要核动力，中国短时间不需要。美国航母几乎都部署在本土以外的国土或者外国基地中。
美国的战略是全球打击，全球部署。所以续航能力接近无限的核动力航母是美国的第一选择。只有核动力能够保证美国航母快速部署到需要的地方。而中国航母在20年内，都应该部署在中国附近，最多也就是太平洋西岸。是否能够安安稳稳进入印度洋和太平洋中部地区都要打上问号。所以常规动力足够了。2.战术来说核动力和常规动力差距不大。
核动力节约了重油的舱室，改善了加注重油这个过程。但是为了防止核辐射，核动力发动机加上了防护罩以后，远远大于常规发动机。美国方面通过测试表明：10万吨以上采用核动力节约空间。8万吨相差无几。8万吨以下常规动力空间明显小的多。所以美国采用核动力，如果中国航母标准吨位低于10万吨，没有采用核动力的必要。3.部署状况。
很多人说哪怕核动力没有节约舰艇内部空间，但是核动力节约了燃油补给时间。时间就是生命！确实核动力不需要重油补给，这点来说确实节约了燃油补给时间。但是决定航母补给的不仅仅是重油，还有航空燃油补给，弹药补给，食品补给。这里面谁的时间最短，谁就是“木桶的最短一根短板”！而在高强度战争中，战机数量的补给和弹药补给是消耗最快的。
恰恰重油补给排在最后。对现代航母来说，航母只有战略机动能力，没有战术机动能力。所以核动力在部署上没有明显战术优势。4.国家科研。看了以上三点有人问：难道美国采用核动力是傻子吗？当然不是！美国采用核动力也是有它的原因的。就是美国核工业空前强大。冷战期间美国不遗余力发展核工业，导致核工业空前发达，远远把传统工业国家（英国，法国，德国）抛在后面。
但是常规动力领域，特别是英国对美国甚至有一定的优势。所以美国愿意使用核动力，这才能拉开和英国等国的差距。反观中国核工业比较薄弱，在军队要求如此之高的情况下，在我们常规动力与世界最先进国家相差无几的情况下。常规动力才是我们最正确的选项。核动力先进吗？当然先进。常规动力落后吗？不见得。只能说各有各的优势而已。