蔡司镜头和莱卡哪个好,vivo蔡司谁更强( 二 )

但是手机监控摄像头镜头的组成部分，就很难说了，皮层和狗仔真的是最大的光学区域，卡尔蔡司和徕卡的镜头真的很贵，不过因为体积关系，网络摄像头并不需要很强的光学设计和特殊的镜面。比如，对于P系列手机镜头是由国内厂商的零部件组成的，但它与徕卡合作，打着 "徕卡 "的口号，其实与什么徕卡没有关系，靠徕卡赚钱。
最后，我想告诉朋友们，由于市场和本土化的原因，大部分占卜用的镜头、材料和技术都不如莱卡。所以，一般来说，莱卡的镜片要比蔡氏的贵，而且略胜一筹。不过，这种说法只限于m系列和r系列的镜头，通常在多焦段使用。如果在长焦超广角和多光谱镜头中，蔡氏拍摄的徕卡绝对秒杀。以上便是我的一些见解和回答，可能不能如您所愿，但我真心希望能够对您有所帮助！不清楚的地方您还可以关注我的头条号“每日精彩科技”我将竭尽所知帮助您！码字不易，感觉写的还行的话，还请点个赞哦！。
莱卡镜头与蔡司镜头，哪个更好？

1.两个都是顶级光学品牌，只能说各自有各自的优势，谈不上谁比谁更好。比较谁更好，是一个综合体系，需要结合光学、使用、体积、便利考虑。好镜头太多太多了，实际上如果你是一个摄影爱好者，每天都希望能带着相机出去拍几张的话，再好的镜头不考虑体积都是耍流氓。例如以徕卡旁轴为平台，比较各自最经典的35mm焦段，单纯光学性能上，蔡司的M35/1.4比徕卡的M35/1.4要强，但是蔡司这个镜头体积接近三个徕卡M35/1.4 ，本来比单反更轻巧的旁轴，加了这个镜头体积跟单反加装24-70镜头差不多体积了，立马变得非常不便携，而同样体积下要做到徕卡那样的光学性能，也许蔡司有这个能力但实际上并没看到蔡司有任何体积相仿、性能接近的镜头推出，也许是各自战略布局的问题吧，没有实物，在旁轴小镜头高光学这一点上蔡司已经输了一仗，反观蔡司，只要是超越徕卡的镜头体积都比徕卡巨大，反过来说，做大镜头高光学其实不难，难的是小镜头高光学，徕卡有一枚价值200万美金、需要两个人才能抬起来的超级镜头，性能也是远超蔡司同类产品的。
因此，喜欢超强光学性能、不在意携性那么可以选择蔡司，不会让你失望；而追求便携、不引起别人反感，随手塞随身小包的人文拍摄，则选择徕卡，体积和光学最平衡的镜头。2.手机镜头跟相机不同，镜组模块只有少数几家方案公司在做，舜宇光学，台湾的大立光电等等，传感器和镜组方案都很成熟，反正都从索尼拿CMOS……每家手机公司可以按照他们现有模组加上自己的定制特性，但素质层面不会超出同级别太多。
所以，徕卡、蔡司和索尼无论在相机或者光学领域多么牛逼，能移植到手机摄像中的技术都很有限，尤其是具体的光学技术（比如非球面镜片、镜头组设计、镀膜）。镜组这么小，你就是用再多非球面镜片又怎么样呢？如果非要比较，我觉得更重要的是设计思路和软件上的差别。在徕卡的调教下，华为的双摄采用了彩色黑白方案，后期的出片也有所谓的「德味」。