小米平板5评测视频,一个小白真实评测( 二 )

我曾反复强调过，芯片的主要成本包括两大块：晶片、掩膜、测试、封装等硬件制造成本；芯片设计、IP采购等软件设计成本；而智能手机的旗舰芯片发展至今，已经出现和汽车产业类似的规模效应：芯片制造成本虽然不算很低，但仍比不过天文数字的研发费用。而研发费用可视作一次性支出，并不会随着芯片出货量上升而上升。正相反，同款芯片出货量越大，平摊到每颗芯片的研发成本就越低，这也是半导体行业强者恒强的重要原因：高销量的规模效应能有效平摊研发费用，降低成本！“沙子价”也许有所夸张，但如果下游智能手机厂商能够自研SOC芯片，并保证足够的出货量，就有可能通过规模效应和垂直整合获得巨大的成本优势。
雷总在澎湃S1发布会上提到，“小米要成为全球顶尖的科技公司，必须掌握核心技术”，我认为也包含这一点。只是松果澎湃S1本身表现不甚理想，仅应用在小米5C一款手机上。而小米5C市场表现不佳，无法通过规模效应摊平研发成本。后续澎湃S2有过多次量产传闻，事后都被证明是假消息，“沙子价的芯片”自然无从谈起。反倒是海思从K3V2时代开始，顶着性能落后的巨大压力，始终坚持旗舰手机上自研芯片，一步步发展壮大。
所以我们才能看到麒麟980/990在线下大杀四方，麒麟810/820两代神U横扫千元机市场。回到正题，小米平板5有没有希望超越华为MatePad 11？我认为是有的。华为辛苦耕耘许久，结果却因为被切断先进制程供应导致后继相对乏力，令人扼腕痛惜。但对于友商而言，这确实是切入平板市场的绝好机会。小米平板5发布后我基本没发声，主要是软件生态完成度实在令人失望。
但长期看，这些都不是问题。事实上，小米平板5目前遭受的一切嘲讽，菊厂平板都经历过。前年甚至去年，知乎上一直有大量回答坚定推荐iPad，对菊厂的手写笔、笔记类软件等冷嘲热讽。而现在菊厂已经铺好了路，小米在这个领域发力难度会低很多。考虑到华为目前遭遇到的困境，小米在平板领域追上甚至超越华为并不是不可能。只要小米坚持不懈打磨软件系统，小米平板5的体验自然也能逐渐改善；只要小米坚持不懈更新产品线，小米平板自然也能逐步发展壮大。