单电数码相机，单电相机哪个最好( 九 )

* 采用规格比较小的图象传感器，像质够用而已；
* 高速缓存空间小，不能达到很高的连拍速度；
* 不可更换镜头；
* 没有丰富的配件系统。
* 体积与重量比较大；

不必诟病单电DC的像质，这不是EVF的错，而是CCD面积所致。不信，把单反DC换成2/3规格CCD，像质也一样下来，不会比S100好。没有规定单电数码相机只能使用2/3英寸以下规格的传感器。所以，单电DC也可以做成APS-C规格的，单电DC用上APS-C规格CCD，像质不但不会比单反DC差，而且还会比单反DC的好，因为他避免了反光镜的震动！并且随着影象传感器尺寸的增大，其镜头的物理口径必然也加大，光通量也增大，这些都有利于像质的提高，那时单电的像质立即会让单反DC哑口无言，再采用可更换镜头的设计，单反还能说什么？
不必诟病单电DC不可以更换镜头，可更换镜头并非单反DC的专利，也不是单反DC的根本特征，他的根本特征是“反” 。单电也完全可以采用可换镜头的设计，这与取景方式无关；
不必诟病单电DC的体积与重量，他与单反DC是同级别的机型，为何体积必须小，重量必须轻呢？
不必诟病单电DC的价格，既然与单反DC同级别，如果CCD规格相同，为什么单电必须比单反便宜？

四、取消反光镜——大势所趋
人类发展史证明，没有一个技术能永远辉煌。在胶片时代，由于存储影象的介质——胶片在取景时必须严格保护不能漏光，而单反巧妙地利用反光镜既解决了取景的视差问题，又避免了胶片在取景过程中漏光。胶片时代，单反相机把相机技术推到了顶峰。
然而，进入数码时代，情况有了根本性的变化——CCD不怕漏光！它既可以用来取景，也可以在清零后再用于成像，所以，反光镜存在的必要性已经大打折扣，它的工作原理，决定了反光镜取景不适合数码摄影，在完全可以实现全电子化的数码相机上，没有必要还保留一个机械部件——反光镜。虽然因为可以兼顾通过镜头取景与保护胶片不漏光而使人们对反光镜笨重复杂的结构可以容忍，但当今数码时代影象传感器的不怕漏光的特性，使反光镜的存在变得已经不是必须的了，从而使得人们完全没有必要再容忍它的笨重与复杂的结构。随着电子取景技术的日臻完善，有朝一日，电子取景的清晰度与明亮度迟早会好得足以取代反光镜了，陷入窘境的肯定是单反DC，因为单电DC本来就没有光学取景系统，具有旁视光学取景系统的小DC也可以毫无包袱地取消光学取景系统，没有人会对此说什么。但是单反DC却不同——反光镜取景是它的根本特征，一旦取消，就意味着单反的彻底消亡。不取消，就只能与电子取景并存，大有蛇足之嫌。何况，消费者还要为这只蛇足额外多掏银子。
单反的全盛时期是在胶片时代，目前单反还不退出数码相机领域，是有诸多原因的，如传统相机生产企业可以利用自己品牌的镜头的巨大保有量，建立对自己有利的竞争优势；目前电子取景的效果，还不尽善尽美，也给了这些厂家以机会。
总之，是市场的原因，利用了技术的因素，才导致目前这个局面的。随着技术的不断发展，单反寿终正寝是迟早的事。
一些力挺单反的人，其实并没有在单反的鼎盛时期使用过单反，而是在单反开始走向没落的现在，才使用单反，其实，他们尊捧的单反，早已越过了顶点，开始走下坡路了。
希望单电数码相机向扩大CCD面积的方向迅速发展，第一目标——APS-C画幅，终极目标——全幅。同时采用可以更换镜头的设计。
当APS-C规格的单电相机诞生的时候，希望大家不要认为是单反取消了反光镜，不要搞错，那是单电增大了CCD！因为，如果单反真的取消了反光镜，单反就不成其为单反，也就彻底否定了自己。