房产税|从三次分配看房产税税收

本文为专栏的第267篇文章，原创未经授权禁止转载。
我认为三次分配没有那么简单的，也没有那么大想象空间，它是一个需要具体操作层面有落实和保障的事情，并非探索未知领域，所以问题不在于摸石头，而在于渡河本身。如今我们也到了人均GDP万亿美元时代，大家讨论的开始转向切蛋糕的方式，显然分配已经比增长居于更加重要的地位。

前些天各种文字、视频说三次分配的内容比较多，众口一词又过于简单，基本上都是一个套路分析如下：
三次分配解决贫富差距，要“合理调节”高收入，税收是重要的调节段，同时鼓励慈善公益（自己把钱拿出来）。
接下来还有某些专家在建议对高额存款进行征税，例如100万以上存款如何定税率等等。这时候很多对国外资本参股、控股的国内大企业，境内外融资规模负债很大的民企越来越受关注，各种行业大佬被拎出来突然风评开始变化。
一句话，风向变了。
但我觉得由于目前互联网舆论的分散化，自媒体化，看似说的人多了，但是说的都是一个意思，一个层面的分析，赶热点凭套路，最后反而形成了信息茧房，就是你在其中听到很多，但是反而对事情的认知受限。
我想问一句屏幕前的各位：你在其中的处境是什么？按说你没法作为一个旁观者看热闹，但三次分配如同电磁感应带来的发电一样，不是个新事物，它今天能给你带来的，与它之前一直存在的情况下给你带来的，到底会有什么不同，或者说，是不是会不同？
既然是三次分配，那么得先说前两次分配。简单说这知识高中就开始初步学到了，第一次是基于要素、市场化分配，就是劳动、资本、土地等等资源的拥有方，各自在市场上提供自己所有的换取收入分配。第二次是通过财政转移、税收、福利保障等等对第一次分配收入再做一轮平衡，政府主导的分配。
前面好比张三是劳动者，跟雇佣他的资本方交换，用自己的劳动换对方报酬，然后通过向两者的税收、给各自的福利差异再来一轮平衡，张三有收入纳税，有五险一金，作为某个领域和地区的劳动者享受到了政府补贴，资本方企业也交税，拿自己领域政策的补贴；大家各自拿到一部分收入，然后上交的部分再由大家长给大家归拢一下，看看谁更需要再多给一点，少收或者退回一点。

【房产税|从三次分配看房产税】其实规范，带来的更是一种固化，因为经济体内的各要素、各主体都在进化和适应，就如同前面说的这不是新鲜事了；新的切蛋糕方式分配的时候堵住了一些漏洞，其实这些如果从另一个角度看就是机会，当规范不合理收入的时候，如何定义合理比规范本身更重要。
总之过去三十年时代红利，其中包括大家说了很久的财富原罪问题，那个难道不是时代红利的一部分么？过去的一二十年很多事情没有规范，其实也是不禁止的，那时候其实有两类人（可粗略这么分的话），是收益的，其中很大的一部分是普通人，没资源但是有机会，还有一类是既有资源、又有机会的。