「老老农园艺」无论你爱得多深，都不要去“取悦”男人张爱玲有一句很经典的话

「老老农园艺」无论你爱得多深，都不要去“取悦”男人//草丁生活 http://life.caoding.cn/

张爱玲有一句很经典的话，想必大家也早已耳闻，那就是“每个男人在他心中都有两个女人，一个是白玫瑰，一个是红玫瑰。 ”

很多人都喜欢说，男人天性上爱“朝三暮四” ，其实在这在心理学上的讲述就是男人的劣根性，也是得到的反而后来觉得不好，得不到的却永远觉得是好的的状态。

爱情的角逐永远不能用谁输谁赢来评价，因为这里有太多的是是非非可讲。每个人的需求不同，自然而然他的动机也就不一样。

我们经常拿痴爱，嗔爱来形容女人，无外乎逃不过那个沦陷的话题。可心理学上讲，无论你爱的多深，都不要去“取悦”男人。

「老老农园艺」无论你爱得多深，都不要去“取悦”男人//草丁生活 http://life.caoding.cn/

一、男女择偶观存在差异，女人应该学着理智

女人和男人相处需要维持一个平衡的维度，但是这个平衡永远都是相对的，因为从一开始，女人和男人所站的出发点就是不一样的。

女人择偶时，更看重男人给予自己的安全感，这包括社会上的地位，也包括男人的物力，财力等因素了，当她所期待的东西足够多，男人足够满足女人的时候，女人也就拥有了充分的依赖感。

相比较而言，男人比女人的择偶观要简单得多，他们大多数只注重女人的性格，道德等，如此以来可变性就要大很多。

爱情中始乱终弃的例子有很多，男人占据了绝大多数的群体，原因很简单，无外乎是因为择偶动机下造成的依恋程度不同。女人取悦男人显然是无用之举，反倒最后疲惫了不说，还弄的自己越来越不像自己。

「老老农园艺」无论你爱得多深，都不要去“取悦”男人//草丁生活 http://life.caoding.cn/

二、爱情需求不是一成不变，而应该随机应变

我们经常听一些爱情讲座，里面不乏励志的话题，大多数对女人讲的就是要活出自己，不要为了男人而存在。这话也就是我们今天所讲的，不要去取悦男人。「老老农园艺」无论你爱得多深，都不要去“取悦”男人

女人取悦男人真的不是什么明智之举，爱情的需求不是一成不变的，在这个过程只有随机应变才能做到识时务者。比如我们需要一定得空间睡觉，也需要一定得空间呼吸，因为这样才能够自我感觉舒适。

爱情也是如此，凡事有个度可把握，女人一味的去取悦男人，无疑是把留有空气的那部分空间给占据了，这样只会导致男人最后的逃离。爱不能爱得太满，更不能一味取悦，迷失了自己。

「老老农园艺」无论你爱得多深，都不要去“取悦”男人//草丁生活 http://life.caoding.cn/

三、罗密欧与朱丽叶效应，爱情需要一波三折

女人一味的顺从真的是好事吗，我看未必。现实中有太多的列子供我们参考。

徐女士很爱自己的男朋友，甚至一度迷失了自我，最后反遭抛弃。男朋友提到任何要求，徐女士都会去满足他。

他的好的坏的意见，徐女士也都会大力支持，她觉得这样对方就能爱自己，其实她大错特错了。因为她在对方眼里没有任何的存在感，所以当激情褪去后，她在他看来也就失去了价值。

谈恋爱需要我们所说的罗密欧与朱丽叶效应，因为一波三折的才更有意义。同理，女人也应该给男人的爱更加张弛有度，而不是一味的波澜不惊，否则久了，他就会无聊。

「老老农园艺」无论你爱得多深，都不要去“取悦”男人//草丁生活 http://life.caoding.cn/

总之， “取悦”这个词太具有功利性，当一个人为了得到一些东西去刻意赢得别人欢心的话，时间久了就容易滋生很多的问题。女人在感情中也不可以去取悦男人，否则就容易被对方忽视，甚至成为了一种附属品。

爱情最大的需要便是满足彼此感情，同时完成个人在社会上的成长，两个人在相互独立的基础上，也要保持各自的成全，这样才是细水长流的爱情。

参考资料：《婚姻心理学》《爱情心理学》「老老农园艺」无论你爱得多深，都不要去“取悦”男人