离婚反被公婆告？律师支招如何应对恶意诉讼法律美妈妈|

----离婚反被公婆告？律师支招如何应对恶意诉讼//----草丁生活 http://life.caoding.cn/

（图片来源于网页）

小玲近期很苦恼，左边跟老公打着离婚官司，右边又收到了公婆起诉状，真是屋漏偏逢连夜雨，坏事都往一起赶。乍一听很复杂，因此我现在从办案律师角度为大家介绍下本案。

小玲跟徐某的离婚诉讼一审并未判离，在等待期内，其公婆以欠款为由把小玲和徐某起诉到法院，涉案金额高达100余万元，同时公婆拿出十余张借条、几十张银行转款凭证以及投资理财凭证用来证明小玲和徐某婚后向他们借款，如果一旦离婚，小玲应当对此承担共同债务。并且在合住期间，公婆多次对小玲进行打骂，甚至在小玲提出离婚后，公婆马上找人换了家里的门锁，给小玲日常生活带来了极大的不便。

本案立案后小玲即委托我们参与办理该案，我们把原告提交的证据仔细研究发现几个疑点：一、借条存疑。借条共有17张，一一对应原告转账给徐某的时间，理由分别为：购车、购房、装修。虽然时间对的上，但是我们仍然有理由怀疑此借条均为倒签。小玲与徐某的婚生子小新曾不止一次看到二原告在阳台晒这些借条，颜色已经处理的略微发黄，字迹也有些做旧感。孩子一般是不会撒谎，但是由于是未成年人，在法律上其证人证言不具有完整的证明力，但是我们依然要求小新提供了一份手写的证词，这样在事实上让法官内心就对该借条存在了合理怀疑。二、银行转帐中有几笔注明了用途为归还XX欠款。但是这个人小玲是不认识的，这样的几笔债务也自然不是夫妻共同债务。随后，基于原告私自换锁行为，已经严重影响到了小玲日常生活，我们当下给了小玲两个建议：第一，去派出所报案，拿到派出所回执，对日后无论是第二次离婚官司或者目前面对的债务纠纷均有帮助。第二，马上把小新接来跟小玲同住，这有助于日后离婚诉讼争夺孩子抚养权。

这里透露下我想到的诉讼策略：一、如果原告认为该债务为夫妻共同债务，则需原告举证证明。如果原告或者徐某拿出投资单证明借款用于投资，我们则说小玲并未获得此收益，如果说小玲有收益需要徐某举证证明。二、即使存在借款，也是徐某的个人行为，投资是个人行为，借款也是个人行为，小玲对此毫不知情，该借款也并未用于夫妻共同生活。

庭审中，我们对上述疑点提出合理怀疑，在法庭答辩与举证质证环节均对此作出回应。首先，夫妻双方财产一直是AA制，小玲赚的工资完全可以养活自己和孩子，从未享受过老公徐某提供的“生活费” ，家里的房子早在2014年就已经还完，目前无任何贷款，也没有相应购房支出。而徐某是个“妈宝男” ，婚前婚后均无稳定收入，其收入来源均靠父母，因此原告多次转钱给徐某用于其个人花销。其次，原告亦无法证明所谓的“借款”是用于小玲和徐某婚后共同生活。但是这个案子还需要一个更锋利的长矛来击破原告提出的各项诉讼请求。

办案的时候我在想，在上一次的离婚诉讼中，法院一定会当庭询问双方财产状况，原、被双方都会争财产，那么在庭审笔录里会不会有些对我方有利的内容？随后我让小玲去调取了那次离婚案的庭审笔录，果然在那份庭审笔录里，徐某清清楚楚承认投资理财是他个人行为，投资的钱是他的，收益也应当归他，小玲一分钱都拿不走，有了这份证据，足以证明徐某从原告那里拿来的钱没有一分是用在夫妻共同生活上，因此本次徐某无论再怎么狡辩都是自己打脸而已，原告再怎么争取都是无谓。所以这个就是我们要找的长矛，现在终于可以一举击破原告与徐某串通起来的虚假“证据链” 。还事实以真相，还小玲以清白。

结语：律师做一个案子，无论案情是简单还是复杂，一定要找准两件事：一个是可以串联起整件事情的逻辑，其二就是要找准可以一举击破对方主张的“七寸” 。唯有这样，才可化险为夷，立于不败之地。

附法律依据：

一、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条　夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条　夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。

二、关于家庭日常生活范围的界定：最高法民一庭负责人表示，国家统计局有关调查资料显示，我国城镇居民家庭消费种类主要分为食品、衣着、家庭设备用品等八大类。家庭日常生活的范围，可以参考上述八大类家庭消费，根据夫妻共同生活的状态（如双方的职业、身份、资产、收入、兴趣、家庭人数等）和当地一般社会生活习惯予以认定。家庭日常生活需要的支出是指通常情况下必要的家庭日常消费，主要包括正常的衣食消费、日用品购买、子女抚养教育、老人赡养等各项费用，是维系一个家庭正常生活所必须的开支。

三、根据法律规定，债权人主张属于夫妻共同债务的，应当由其根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”等规定，举证证明该债务属于夫妻共同生活、共同生产经营所负债务，或者所负债务基于夫妻双方共同的意思表示。如果债权人不能证明的，则不能认定为夫妻共同债务。

（作者：广东君言（前海）律师事务所刘怡律师未经授权，不得转载）