原配和小三当街开打：小三是无辜受害者吗？！

近日，看到一则新闻。

原配在街头把小三按在地上打，边打边骂，说她破坏自己的家庭。

原配下手的力度不轻，小三全程无力反抗，脸都被打到发红。

不知是事不关己的原因还是普遍对第三者没有过多的好感。在一旁的路人，淡定的围观着，似乎谁都不打算上前劝架。

----原配和小三当街开打：小三是无辜受害者吗？！//----草丁生活 http://life.caoding.cn/

比较有趣的是，视频里围观者态度极其一致，但新闻下面网友的观点却截然不同。

支持的：小三活该

----原配和小三当街开打：小三是无辜受害者吗？！//----草丁生活 http://life.caoding.cn/

反对的：小三是无辜的，如果婚姻坚硬不摧，何必怕别人攻破。

----原配和小三当街开打：小三是无辜受害者吗？！//----草丁生活 http://life.caoding.cn/

老公出轨，为什么不想下自己有没有问题

----原配和小三当街开打：小三是无辜受害者吗？！//----草丁生活 http://life.caoding.cn/

为什么不去打自家老公？

中立的：暴力不能解决问题，丈夫出轨，不全是第三者的错，男人才是主要问题所在。

----原配和小三当街开打：小三是无辜受害者吗？！//----草丁生活 http://life.caoding.cn/

张小娴曾说过：我们也许可以同时爱两个人，又被两个人所爱。遗憾的是，我们只能跟其中一个厮守到老。

是的，任何一段婚姻，只能容下两个人，三个人就太拥挤了。

所以，三个人的婚姻，到底是谁的错？

近年来，原配打小三的新闻不少。为小三抱不平的言论也很多。例如，出轨的是男人，关第三者什么事。

他们普遍存在一种这样的观点：如果你们的婚姻足够牢固，别人想插也插不进来。

这个观点看上去好像是对的，细品却完全不合逻辑。别人的婚姻牢不牢固关你什么事呢？人家的婚姻再破碎，第三者也没资格插足进来。

我的前半生里，凌玲表现得人畜无害，她一边说她不想拆散别人的家庭，一边却想着法子逼陈俊生离婚。

她很理直气壮地认为陈俊生和罗子君离婚，是他们的婚姻出了问题。

凌玲是典型的利己主义，单亲妈妈独自撑起一个家很累，想找一个人依靠，这是可以理解的。

她自私的是，单亲妈妈带孩子的艰辛，她比谁都懂。但为了自己不那么辛苦，她不惜用各种手段去让另一个女人变成单亲妈妈。

更可笑的是作为小三的她变成原配后，却又觉得曾经罗子君不该有的权利，她这个原配却应该拥有。

----原配和小三当街开打：小三是无辜受害者吗？！//----草丁生活 http://life.caoding.cn/

利己主义者的是非观是根据自己的立场不同而不断改变。而第三者，往往都是利己主义者。

插足别人家庭时，她不谈道德，谈爱情。

就像琼瑶的“你只是失去了一条腿，紫菱失去的可是她的爱情啊！” ，把爱情的地位无限地拔高。

当原配找她理论时，她不谈爱情，跟你谈修养。说你不应该随意骂人，不应该影响她的生活。

更讽刺的是，小三转正之后，她又开始跟人谈道德，不谈爱情了。

在这现实的社会，没有多少女人是无知少女。

一个女人选择做第三者，难道是因为“第三者”这个名字好听吗？

还是因为爱情？

别傻了，北野武为情人净身出户四个月都不到，情人就走了。所谓的爱情很多时候也不过是金钱的敲门砖罢了。

说实话，除了那些不知男人已婚被骗做第三者的女人外，那些明知对方有家庭，还坚持和对方在一起的第三者，真的一点也不无辜。

想要走捷径得到自己想要的东西，没必要装傻白甜。

只是走捷径是需要付出代价的。

曾看过一个网友的故事。农村出身的她，为了摆脱贫困，选择一条她觉得最易走的路：做第三者。

做小三那几年网友被逼堕胎6次，最后一次，医生告诉她以后再也不能生孩子。而那时男人因为老婆知道了她的存着，也无情将她抛弃了。

斯蒂芬·茨威格在《断头皇后》里写到：所有命运馈赠的礼物，早已暗中标好了价格。

希望女人任何时候都能自爱一点吧，毕竟人生有些黑点是怎样洗也洗不白的。

----原配和小三当街开打：小三是无辜受害者吗？！//----草丁生活 http://life.caoding.cn/

知乎上有一个问题：出轨对另一个的伤害有多大？

有个回答是这样的：对我来说不叫伤害，应该叫毁灭吧。

三个人的婚姻里，最受伤的一直都是原配。男人出轨对妻子的伤害，真的无法估量的。

她不再轻易相信男人，也会不自觉地自我怀疑，真的是我不够好吗？人与人这间的信任呢？

重新开始对于被背叛的人来说，有着一段很艰难的路要走。

很多人看原配对小三的态度，以为她足够的彪悍，以为她不需要爱，不懂爱，不值得爱。

其实这是对原配的一种误解。

所有大张旗鼓，不过是虚张声势罢了。所有女人张牙舞爪的背后，有多无助，有多么的痛苦，只有她自己知。

试问，结婚前谁不是十指不沾阳春水的？谁不是见到虫子怕得要死的娇小模样？

那个男人说会爱她一生一世。转身，头也不回地离开了。

她伤心的是男人婚前婚后截然不同的态度。她愤怒的是即便她一忍再忍小三还是得寸进尺。

应采儿说过：像我们这种名正言顺的老婆是有资格和权利去保护我们的婚姻，我想要开一个‘大老婆俱乐部’或是‘女人帮’ 。如果陈小春敢出轨，他就会死，但我不会自己动手。

其实我觉得原配维权，是很合理的。拿着一纸婚姻，无论男人爱或不爱了，妻子都应该受到保护，而不是被伤害。

当然，我不支持暴力行为。

但犯错的人没受到惩罚，而被伤害的人却要一直活在痛苦中。这是不合理的。

男人既然出轨了，他就应该承担自己这种行为带来的后果。

第三者既然选择了插足别人的家庭，原配以牙还牙也无可厚非，毕竟先撩者贱。

----原配和小三当街开打：小三是无辜受害者吗？！//----草丁生活 http://life.caoding.cn/

无数次男人出轨的新闻里都有一种这样的声音：一个巴掌拍不响的，丈夫出轨，妻子应该检讨。

当然这次的新闻也一样。

我很好奇，检讨什么？检讨自己不够委曲求全？检讨自己太过为家庭付出所有？还是检讨自己做一个太过称职的妻子。

男人犯错时会本能回避自己最不堪的那一面。为了让自己的行为合理化，让自己的良心好过一些，他们往往会将责任推到女人的身上。

《了不起了的麦瑟尔夫人》里，米琪是一个完美的主妇，但丈夫乔伊还是出轨了，他说对方让他压力大。

《福特斯医生》里的女主是一个兼顾事业和家庭的女性，但她丈夫还是因为“我可以同时爱上两个女人”而背叛了她。

佟丽娅足够的漂亮，但陈思诚还是觉得外面的野花好。

你看，做家庭主妇，丈夫说跟你没话题，于是出轨了。做职业女性，丈夫说你不顾家庭，又出轨了。

那兼顾家庭和事业呢，这样没话说了吧。怎么可能，他会告诉你“你强势”“你不解温柔”“你不爱他妈妈”……

总之千错万错都是女人的错。

亦舒说过：当一个男人不再爱它的女人，她哭闹是错，静默也是错，活着呼吸是错，死了都是错。

其实一个男人出轨，不是妻子做错了什么，而是他不再爱妻子或者没那么爱妻子了。

因为不爱或者没那么爱，所以即便他知道他的行为会伤害到她，也不会花过多的心思去顾虑她。

希望女人们不要妄自菲薄，任何时候，男人出轨，错的都是男人。

----原配和小三当街开打：小三是无辜受害者吗？！//----草丁生活 http://life.caoding.cn/

出轨的婚姻到底要不要继续。

这似乎是一个很难解的题，尤其是在已经有了孩子的家庭。

《失恋33天》里，一个即将和丈夫办金婚典礼老太太，跟黄小仙讲丈夫年轻时曾出轨的故事，然后温柔的笑着说：男人就像冰箱，坏了修修就好了。

出轨的男人是否像冰箱修修就好，这个真的很难说。

但可以肯定的是，女人留下来比离开会艰难得多。

原谅男人出轨，在往后的人生里，她既要说服自己忘记对方曾背叛过，又要随时准备着对方的再一次伤害。

不过人生的哪一条路都不易走。

能果敢离开的女人很英勇。想要留下来再做一次努力的女人也没有什么不堪的。

每一个人都有自己的立场与顾虑。经过深思熟虑做出的决定，都应该被尊重。

只是希望受过伤害的女人，懂得给自己留一条后路，不要再次为了男人或家庭放弃自己。

这样，女人即便选择留下来，也会是给自己一个重新开始的机会。

本文为***作者原创，未经授权不得转载